SPRENGJA! GRÓF ÍHLUTUN¨! ÞEIR LUGU!


   Steingrímur J Sigfússon fjármálaráðherra laug að þjóðinni
í viðtali við Stöð 2 í gærkvöldi um að ENGIN TENGSL SÉU  Á
MILLI AÐILDAR AÐ ESB og ICESAVE. Nú liggur það svart á
hvítu  fyrir,  því að  síðast  í  gær hringdi  utanrríkisráðhera
Hollands  í vin sinn Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra 
Samfylkingarinnar, og ÞRÝSTI Á um samþykki Alþingis á ice-
save. ,, Lausn icesave-deilunnar myndi flýta fyrir umsóknar-
ferli Ísland í Evrópusambandið" sagðu Verhagen, utanríkis-
ráðherra Hollands.

  Þá liggur  það Á HREINU. Umsóknin  að  ESB-og icesave
TENGJAST 100%. Steingrímur  J gerist enn  eina  ferðina
LÝGARI og ómerkingur  orða  sinna frammi  fyrir alþjóð.
Það raunar má segja um Össur og aðra krata líka, sem
hafa viljað halda því fram að málin tengist ekki. Þeir LUGU
þvi báðir að þjóðinni, Steingrímur og Össur, líka skv. RÚV
freéttum í kvöld.

  Nú liggur það á borði íslenzkrar þjóðar hversu dýru verði
keyptar skulu aðildarviðræðunar að ESB. Og það fyrir at-
beina kommúnistanna í Vinstri grænum, og þá ALVEG SÉR-
STAKLEGA ESB-SINNANANS Steingríms J Sigfússonar, sem
hlýtur að verða útnefndur Evrópumaðurinn í ár af Evrópu-
samtökunum. 

   Þá er hér um að ræða GRÓFLEGA ÍHLUTUN erlends ríkis
í innanríkismál Íslendinga. Eitthvað sem virðist vera sjálf-
sagður hlutur innan ESB. Enda virðist Össur bara brosa
og taka slíkri íhlutun sem sjálfsögðum hlut.  - Sem enn
og aftur sýnir þörfina á RÓTTÆKUM Þjóðfrelsisflokki á
þjóðlegum grunni til að TAKA Á SLÍKUM ÞJÓÐSVIKAMÁLUM!

  Pólitískri STÓRSPRENGJU hefur nú verið varpað!


mbl.is Þrýst á Íslendinga
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Gunnar Th. Gunnarsson

Steingrímur fellur í áliti hjá mér, meðan álitið á Ögmundi eykst

Gunnar Th. Gunnarsson, 22.7.2009 kl. 00:25

2 Smámynd: Guðmundur Jónas Kristjánsson

Gunnar! Ögmundur er SAMI kommúnistinn og Steingrímur. Samþykkti aðild Íslands að ESB eins og ESB-sinninn Steingrímur. EKKERT að marka hann
frekar í icesave! EKKERT!!!!!!!

Guðmundur Jónas Kristjánsson, 22.7.2009 kl. 00:42

3 Smámynd: Guðrún María Óskarsdóttir.

Sæll Guðmundur.

Auðvitað er þetta gróf íhlutun það er alveg rétt, og nú verður hvert orð dýrt sem frá þessari ríkisstjórn kemur.

kv.Guðrún María.

Guðrún María Óskarsdóttir., 22.7.2009 kl. 00:44

4 Smámynd: Jón Valur Jensson

LAUKRÉTT hjá þér, Guðmundur Jónas, í öllum atriðum.

Jón Valur Jensson, 22.7.2009 kl. 00:48

5 Smámynd: Arnmundur Kristinn Jónasson

Við gátum alltaf séð hvenær Lúðvík Jósefsson var að ljúga, það var í hvert skipti sem hann tók niður gleraugun.

Það er líka regla í þessu hjá Steingrími blessuðum, hann virðist hins vegar ljúga í hvert sinn sem hann opnar munninn. 

Arnmundur Kristinn Jónasson, 22.7.2009 kl. 02:06

6 Smámynd: Jón Valur Jensson

Góður þessi !

Jón Valur Jensson, 22.7.2009 kl. 02:19

7 Smámynd: Júlíus Björnsson

Íslensk eigendur einkabankanna í EU voru líka eigendur tap rekstrarfyrirtækja [eiginleg rekstrastarfsemi]  í ríkjum EU  í mörg ár og Ísland missti ekki mikið hlutfallslega vegna affallsbréfa í USA. Ríkisstjórnar báðar hunsa hagsmuni þjóðarinnar og semja um skuldir alþjóða glæpamanna. Á kostnað lífskjara skuldugra Íslendinga. Það er ekki hægt að gera Ísland ábyrgt fyrir glæpastarfssemi í EU. Skaðabótakrafa vegna ákvörðunar EU að loka lánalínum er annað mál sem gætu greitt skuldir heimilanna niður. 

Vegna þeirra grunnlaga gátu þau ekki beitt okkur þessu gerræði, nema þá og því aðeins að Ríkisstjórn Íslands hafi brotið lagalega skuldbindingar EES samningsins. Þá er þessi þvingunaraðferð fyllilega samkvæmt lögum EU.

ef þið takið ekki á ykkur glæpinn þá farið þið ekki inn 

þið farið inn ef þið viðurkennið glæpinn. Jafngilt  rökfræðilega,

Nauðsynlegt en ekki fullnægjandi skilyrði.

Það er engin sönnum fyrir þvi ef við tökum á okkur glæpinn þá förum við inn.

Það er búið að rugla landann með of háu gengi í mörg ár. Nú er það rétt miðað við gengisfellingarnar áður.

Hvað þarf að leggja á innfluttning frá EU til Íslands?  Er það ekki nóg til að vernda Íslanska iðnað og landbúnað?

Ef p þá q <=> ef ekki q þá ekki p.

Meningar arfur EU Elítunar.  Mjög fárra Íslendinga sér í lagi fæddum eftir 1966.

Meiri en 80% mannkyns skilur þetta alls ekki.  

Júlíus Björnsson, 22.7.2009 kl. 03:16

8 Smámynd: Sævar Finnbogason

Þetta er ekki frétt um annað en að Hollendingar eru hræddir við að samningurinn verði felldur og þeir fái ekki peningana sem við höfum sagst ætla að greiða. Þessvegna tekur ráðherran upp símann og hringir í Steingrím og segir honum að þeir muni nota sér þessa diplómatísku leið sem í boði eru til að þrýsta á um þetta mál. Verum ekki með neinn barnaskap. Hvað myndir þú gera ef þú værir að vernda peninga skattgreiðenda og innistæðueigenda í Hollandi.

Ég fæ ekki betur séð en Bretar og Hollendingar muni beita sér gegn okkur á hvern veg sem þeir geta ef við samþykkjum ekki Icesave samninginn. Ekki bara í aðildarviðræðum við ESB heldur í ASG og hvar annarstaðar sem þeir koma því við.  Það sem verst er, þeir munu vinna ímynd okkar mikinn skaða. 

Það er því ekki þannig að ef við værum ekki á leið í aðildarviðræður skipti engu máli hvort við höfnuðum þessum vonda samningi. 

G. Brown dauðvantar vonda kalla til að snúa niður eða gott stríð til að sýna styrk sinn, enda er hann með allt niður um sig og við vitum að hann og "his Darlig" hika ekki við að nýta sér slíkt tækifæri til hins ýtrasta.

 

Sævar Finnbogason, 22.7.2009 kl. 03:51

9 Smámynd: Sævar Finnbogason

Mér finnst þetta gróf ályktun hjá þér.

Sævar Finnbogason, 22.7.2009 kl. 04:23

10 Smámynd: Guðmundur Jónas Kristjánsson

Takk fyrir innlitin hér.  Alveg dæmigert um ykkar UNDIRLÆGJUHÁTT vinstrimanna Sævar.  

Guðmundur Jónas Kristjánsson, 22.7.2009 kl. 21:47

11 Smámynd: Sævar Finnbogason

Óttalegar upphrópanir eru þetta. Í hverju í minni athugasemd er undirlægjuháttur?

Ég er að benda á hvað fer af stað með því að hafna Icesave. Ef vð gerum okkurgrein fyrir því er auðveldara að ákveða hvort er betri kostur. Hvergi segi ég að við eigum að saþykkja samninginn, gera fyrirvara við hann eða neitt slíkt.

Ef þú næðir þér uppúr samsæriskenningunum og horfðir kalt á málið sérðu það sem ég er að benda á. Allir gera sér grein fyrir því að hótanir um að tefja aðildarviðræður skipta sáralitlu máli, sérstaklega fyrir SJS og VG, það er AGS sem raunverulega getur og mun sjá um að halda okkur hálstaki meðan Bretar og Hollendingar kíla.

Sævar Finnbogason, 22.7.2009 kl. 22:35

12 Smámynd: Sævar Finnbogason

Það er til dæmis svona sem þeir fara að

http://www.mbl.is/mm/vidskipti/frettir/2009/07/21/telja_ad_ljuka_verdi_icesave/

Sævar Finnbogason, 22.7.2009 kl. 23:09

13 Smámynd: Júlíus Björnsson

Að vera á móti áframhaldandi EFTA aðild að EU er eðlilegt. Það að taka upp  66% af grunnforsendum EU ríkjanna er nánast að hafa tekið þau öll upp þar sem mörg lög Íslands er óþarfi að taka upp aftur.

 

EU samningarnir fela í sér sameiginlega löggjöf fyrir sameiginlega stór innrimarkað sem er sérsniðin fyrir heiðarlegan samkeppnigrunn stórborga meginlands EU. Sérhvert  Ríki meginlandsins heldur áfram að vera sjálfstæð efnahagsleg eining undir Miðstýringu og með sameiginlegu Seðlabankakerfi undir forustu Seðlabanka EU. Upplýsingaskyldan sem fylgir EES gerði Sviss ekki mögulegt að gera annað en tvíhliða samning af arðbærissjónarmiðum og ósamræmanlegum innri samkeppni forsendum. Hinsvegar er lega Noregs  og íbúafjöldi lítil fyrirstaða á innri samkeppnigrunni meginlandsins. Norðmenn geta veitt sér þau forréttindi í krafti öruggra þjóðartekna að  hafa sjálfstæða efnahagsstjórn og spara sér EU skattinn á kostnað velferðakerfis t.d..

 

EU ber enga ábyrgð á þjóðartekjum Meðlima ríkja sinna. Hinsvegar eru þau öll skyldug til að virða grunnforsendu um samhlutfeldni eða hlutfallslega samleitni í Ríkisútgjöldum. Þjóðverjar og Frakkar tryggja að þau eyða t.d álíka miklu hlutfallalega miðað við heildar útgjöld í löggæslu, heimavarnarlið, dómgæslu, stjórnsýslukostnað ....

 

Umboðsnefnd til  5 ára vinnur í þágu heildarinnar. Samhlutfeldnigrunnforsendan er nauðsynlegt skilyrði fyrir stuðningshjálparforsendunni. Út frá hverri  úthlutar Umboðið tækifærum  til að skapa hærri þjóðartekjur  á því svæði sem lægstar hefur hverju sinni til þess að gera því kleyft að standa við skuldbindingar sínar gagnvart Miðstýringunni og samhlutfeldninni.

 

Við inngöngu kemur aukin stjórnsýslu kostnaður vegna Miðstýringarinnar og lítið annað en að útflutningsviðskipti   utan EU við 92% heimsins fara í gegnum Brussel. Eins og innflutningsviðskiptin.

 

Festing krónu við evru eða evru upptaka hækkar vöruverð innflutnings hér, samanborið við Kaupmannahöfn,  um  það sem nemur  flutningskostnaði frá Stórborg í EU.   Innlandsframleiðsla hækkar að sama skapi við innflutts hluta framreiðslunnar.

 

Til að lækka verð innflutnings er best að versla af náungakærleik og manngæsku beint við þriðja heiminn eða utan dýrasta stór innri markað heimsins EU.   

Að vera með því að ríki meginlands EU vinni efnahagslega saman með verkaskiptingu er líka eðlilegt mál.  Í EU menningararfleið sér hver Elíta um sig og virðingarstigin er forn.

Júlíus Björnsson, 23.7.2009 kl. 06:03

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband