Samfylking. Hvað verður um kvótann á Íslandsmiðum ?

   Ein helsta grundvallrspurning varðandi aðild Íslands að ESB
hefur Samfylkingin ALDREI SVARAÐ. Hvað verður um kvótann á
Íslandsmiðum gangi Ísland í ESB? Það er  LANDRÁÐ ef aðild að
ESB þýðir að efnahagslegt  fjöregg Íslendinga, hin dýrmætustu
fiskimið heims umhverfis Ísland, lendi undir erlendum yfirráðum
að stórum hluta, og EKKI SÍST til eignanota erlendra aðila. Því
á Íslandi er FRAMSELJANLEGUR KVÓTI, og strax við ESB-aðild
geta ALLIR þegnar ESB keypt meirihluta í ísl.útgerðum og þannig
komist inn í kvóta þeirra.  KOMIST BAKDÝRAMEGIN INN Í  ÍS-
LENZKA FISKVEÐILÖGSÖGU. Svokallað kvótahopp hæfist sem
m.a hefur lagt breskan sjávarútveg Í RÚST! 

   Hvers vegna í ÓSKÖPUNUM er nánast ÞAGAÐ ÞUNNU hljóði
yfir þessu STÓRMÁLI varðandi ESB-aðildina ? Fiskimiðin um-
hverfis Ísland er okkar dýrmætasta auðlind í dag. Ef hún á
að fara á ALÞJÓÐLEGAN  UPPBOÐSMARKAР ESB  við  aðild,
hlýtur að segja sig sjálft að þá er ESB-aðild ÓHUGSANDI! 
Hér yrði endanlegt efnahagslegt hrun og óbúandi á Íslandi.

   HVERS VEGNA ÚTSKÝRIR SAMFYLKINGIN ÞETTA GRUNDVALLA-
MÁL ALLS EKKI  við OFURÁHERSLU hennar við að Ísland gangi
í ESB?

Athugasemdir

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 12.7.2009 kl. 15:06]

Athyglisvert að Samfylkin vill engu svara um þetta grundvallarmál, sem
er EKKERT annað en LANDRÁÐ ef afhenda á fiskimið Íslands útlendingum,
bæði til yfirstjórnar og eignaupptöku!

[Magnús Helgi Björgvinsson, 12.7.2009 kl. 15:13]

Þá breytum við bara kvótakerfinu áður en við göngum til samninga Guðmundur! Það eru nú meirihluti þjóðarinnar á móti Kvótakerfinu hvort sem er.

Það eru líka fordæmi fyrir því að kvóta skuli veiða af innlendum fyrirtækjum. Sbr. reglur í Bretlandi. Og fólki er held ég alveg sama hvort að maður sem á kvótan heitir Þorsteinn Vilhelmsson eða John Deer svo framarlega sem hann borgi skatta og skyldur af veiðunum hér.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 12.7.2009 kl. 16:25]

Magnús. Bretar hafa misst stóran hluta aflakvóta sins frá því þeir gengu
í ESB og úr ÞEIRRA HAGKERFI. Það SAMA mun gerast hér enda hafa ESB-
sinnar VIÐURKENNT ÞAÐ. Bara málið er að þetta er OKKAR AÐAL AUÐLIND
en aukabúgrein innan ESB með bullandi ríkisstyrkjum og óhagkvæmni.
Það hefur hingað til ekki tekist að breyta kvótakerfinu, og sækja um ESB
með FRJÁLST SAMSAL kvóta á Íslandsmiðum er VÍTAVERÐ AFÖR AÐ
EFNAHAGS Íslands og Í RAUN HREINT LANDRÁÐ!!!!!!!

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 12.7.2009 kl. 16:27]

Átti að vera , FRJÁLS FRAMSAL kvóta á Íslandsmiðum" 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 12.7.2009 kl. 22:25]

Heill og sæll; Guðmundur Jónas - sem, aðrir hér, á síðu þinni !

Haldi fram; sem horfir, Guðmundur, verður ekki langt í, að kratar Samfylkingarinnar, megi búast við, að verða lemstraðir - reyni þeir, að koma á innlimun Íslands, inn í ESB nýlenduvelda bandalgið.

Ekki einungis; að sjávarútvegur okkar liggi undir - rétt; að minna á landbúnað og ýmsar iðngreina, hverjar tapast kynnu, jafnframt.

Rétt þykir mér; að taka fram, að við VERÐUM, að koma á öðru stjórn skipulagi hér, eigi að takast, að endurreisa Ísland, á okkar forsendum. Því er mjög mikilvægt; að þjóðfrelsis sinnar, taki að koma á fót vopnuðum sveitum, sem fyrst, svo hægt sé að undirbúa mótspyrnuna, við and-íslenzk öfl, sem fyrst.

Með þjóðernissinna kveðjum góðum, úr Árnesþingi /

Óskar Helgi Helgason 

[Elle_, 13.7.2009 kl. 00:01]

Vopnuðu sveitirnar eru kannski ekki svo fjarri ef haldið er áfram að ofbjóða fólki og vaða yfir það.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 13.7.2009 kl. 00:21]

Takk Óskar  og EE!

[Atli Hermannsson., 13.7.2009 kl. 10:14]

Guðmundur. Þú lætur allaf eins og fjárfestingar erlendra ríkisborgara í íslenskum sjávarútvegi sé bönnuð. Þú veist betur, enda marg búið að segja þér að erlendir aðilar mega í dag á EES samningnum eiga 49,5% í hvaða sjávarútvegsfyrirtæki sem er í gegnum sjóði og hlutdeildarfélög.

Það væri nær að spyrja þig  hverju hafa erlendir aðilar, eins og t.d. hinu "skelfilegu" Spánverjar hafa ekki notfært sér það á þeim 15 árum sem þeim hefur staðið það til boða? Heldurðu kannski að enginn vilji fjárfesta hér nema viðkomandi megi eiga 51% eða meira? Eða er kannski líklegra að það sé vegna þess að kvótinn er samkvæmt fyrstu grein fiskveiðistjórnarlaganna...sameign þjóðarinnar... myndar ekki eignarétt og er aðeins úthlutaður til eins árs í senn?

Nú veit ég ekki um neinn íslenskan útgerðarmann sem á meirihluta í neinu af stærstu útgerðunum landsins - en fara samt sínu fram. Flestir þeirra sem stjórna stóru fyrirtækjunum eru í miklum minnihluta samanber Þorsteinn Már. Þó erlendir aðilar kæmu hingað með áhættufé verða fyrirtækin áfram íslensk og þurfa eftir sem áður að undirgangast sömu lög og reglur og þau gera nú. Það verður eftir sem áður íslenskt fiskstjórnunarkerfi hér að okkar vali. Flotinn verður að uppfylla reglur og kröfur Siglingamálastofnunar og íslenskir samningar verða áfram í gildi o.s.frv. Af hverju ætti einhver erlendur útgerðarmaður að koma með togarann sinn hingað, sem ekki hefur veiðileyfi hér og engan kvóta heldur, þegar hann getur fjárfest í íslenski útgerð líkt og hingað til?