Bankamafían enn á fullu ! Lifi byltingin 9 apríl!

   Svo virðist  sem  bankamafían  sé enn á fullu.
Sjálftökuliðið eins og fyrir hrun. Lítið sem ekkert
hefur breyst. Gjörsamlega úr sambandi við það
sem gerðist. Gjörsamlega úr sambandi við  það
hrunþjóðfélag  sem  það skóp. Gjörsamlega  úr
sambandi við fólkið í landinu, sem nú á að gjalda
fyrir eitt af stærstu bankahruni heimssögunar.

   Já bankamafían á  Íslandi er enn á fullu. Enda
hefur ekki þurft að svara til saka fyrir glæpi sína
allt frá hruni. Sem er æpandi skandall, sem vekur
athygli um heimsbyggð alla. Icesave-glæpurinn
ekki einu  sinni  rannsakaður, hvað  þá að þeir
seku séu látnir þar svara til saka. En þjóðin skal
kúguð til að greiða glæpinn, þótt það kosti hana
stórkostlegt skuldafangelsi fram eftir öldinni, með
tilheyrandi eymd og fátækt.  Glæp, sem hún framdi
ALLS EKKI!  Glæp sem þjóðinni er svo GJÖRSAMLEGA
ÓVIÐKOMANDI!

   Mikið ROSALEGA verður gott að rísa upp gegn mafíu-
inni á Íslandi 9 apríl n.k og byrja á því að segja STÓRT
N E I  við Icesave!  Upphaf þjóðhyggjubyltingarinnar
gegn spillingu og andþjóðlegri glæpastarfsemi á Íslandi!

    LIFI BYLTINGIN 9 APRÍL!  LIFI ÞÁ NÝTT ÍSLAND!

Ótrúlegar fréttir af launum

Athugasemdir

[Helga Kristjánsdóttir, 8.3.2011 kl. 01:19]

   Já,, mikið rosalega verður gott að rísa upp gegn mafíunni 9.april.
                        
                     Segja NEI.

[Júlíus Björnsson, 9.3.2011 kl. 02:57]

Fáir forstjóra [erlendis] ráða  yfir stórum stóru virðisauka rekstri, allir vita að vsk reikningar  byggir um GDP eða  tekjur þjóðarheildarinnar. Slíkir menn teljast  oft progressive og laun þeir séu því með veldisvísilega hærri en laun innan hátekju ramma, vegna þess að þeir skila í samræmi veldisvísislega hærri tekjuskötum: gerð ávöxtunar krafa í samræmi við aukin vsk skil á fimm ára grundvelli minnst.

Forstjórar sem ráða yfir rekstri sem sem skila engum þjóðartekjum , en ávaxta sitt pund á flötum tekjum vsk rekstrar og neytenda  með lágar og meðaltekjur tekjur þeir gera best fyrir þjóðar tekjurnar að mínu mati að vera á sem lægstum launum.

Hér eru skilanefndar fulltrúar sem stíga ekki í vitið í boði ríkistjórnarinnar örugglega ekki á launum  í samræmi við hæfi, látnir koma fram í TV landsmann með allskonar bull hvað þessara Forstjórar þerra ólíku rekstra forma séu sambærilegir.

Ég gæti fallist á það ef þeir ávöxtuðu sig þegnum annarra ríka.

Ef þetta eru þjónustu fyrirtæki sem þjóna þeim skila flötum tekjum og og virðisaukatekjum þá stunda þau alfarið prime lánstafsemi sem tengist sem lægstri raunvöxtuna kröfur til að tryggja að þau sem skila vsk þjóðartekjum skili líka arði og það sem mestum.

Allt annað mál eru þau sem stunda sumPrime því þau afskrifa mikið meira af vöxtum vegna áhættunnar sem fylgir þeirra veðsöfnum, þar í samræmi við áhættu á borga hófleg flöt laun í fimm ár og þá má ræða að gefa þeim hlutdeild í  því reynist hagnaður á síðasta fimm ára tímabili: tapaðist ekki úr varsjóðum vegna áhættu.

Einnig eru þetta vakar efnahagslegs óstöðuleika og ætti aldrei að vera með meira en 10% til 20% af fjármáli markaði í heildina eða af veltu stofunnar sem er 80% Prime.

Guðmundur er þú fylgjandi vaxtasköttum samfara lægri þjóðartekjum [vsk] og lækkun flatra tekna launa hópa inn tekjuramma lágra, meðal og hárra tekna > 920.000 ?

Hvað segir þú Guðmundur sem verklegur bókhaldari?

Á ríkið að vera rekið veldisvísislega vaxandi eða flatt: mannað fullnægjandi hæfi í einföldum bókhaldslegum skilningi?

Er Kjaradómur vanhæfur forréttinda dómstóll á svig við fjárlög til skemmri og lengri tíma? 

Liberal reformist.

[Júlíus Björnsson, 9.3.2011 kl. 02:58]

Hér eru skilanefnda fulltrúar sem stíga ekki í vitið í boði ríkistjórnarinnar örugglega ekki á launum  í samræmi við hæfi, látnir koma fram í TV landsmanna með allskonar bull hvað þessir Forstjórar ólíku rekstra forma séu sambærilegir.