Blendnar tilfinningar er Vigdís var verðlaunnuð.

    Þær voru blendnar tilfinningarnar hjá mörgum  þegar 
Vigdísi Finnbogadóttir fyrrv. forseta voru afhent verðlaun
Jóns Sigurðssonar forseta árið 2011 í Jónshúsi í Köpen
í gær. En eins og kunnugt er blandaði frú Vigdís sér með
afgerandi og afar umdeildum hætti í þjóðaratkvæðagreið-
sluna um Icesave-þjóðsvikin í vetur. Þar sem hún hvatti
þjóðina til að undirgangast ólögvarðar skuldadrápsklyfjar
útrásarmafíuósa að kröfu erlendra nýlenduvelda. En að
víkja fyrir  slíkri erlendri kúgun var einmitt alls ekki í anda
þjóðfrelsishetjunnar Jóns Sigurðssonar. 

   Táknrænt var  við athöfn þessa að þar voru mættar tvær
merkar valkyrjur sósóaldemókrataismans á Íslandi.

   Tilviljun?  

Vigdís verðlaunuð

Athugasemdir

[Björn Emilsson, 20.6.2011 kl. 02:41]

Nú, Vigdís Forseti er jú ein aðalmanneskjan í ´vinstra´ kommaliðinu. Svo ekki er að furða að hún sé nothæf ennþá í áttina að Sovét Islandi.

[Villi Asgeirsson, 20.6.2011 kl. 08:13]

Jamm, hún var ágæt en kúkaði smá á sig í vetur. Þetta er svona smá Obama-Nobel dæmi.

[Sigurður M Grétarsson, 20.6.2011 kl. 19:33]

Það ver ekki Vigdís sem kúkaði á sig í vetur heldur þeir sem fóru offari með skítkasti og persóniuníði gegn Vigdísi fyrir það eitt að vera á annarsi skoðun en þeir í Icesave málinu og láta þá skoðun í ljós. Þar fór einna fremstur í lágkúrunni Guðmundur Franklín formaður Hægri grænna og hans skrif ium Vigdísi sýndu vel hversk kolnar skíthæll hann er. Þvílík lágkúra.

Það er líka lágkúr hjá ykkur sem frekar vilduð taka áhættu fyrir dómstólum að vera ða eigna ykkur Jón Sigurssðon. Þið fitið nákvæmlega ekkert um það hvaða skoðun hann hefði haft á Icesave ef hann væri nú á lífi. Þetta sneriist ekki um að láta unan erlendri kúgun heldur val á því að semja í deilu með óljósa réttarstöðu eða taka áhættu fyrir dómi. Ef þetta er hugsað út frá fullveldi Íslansd þá er mun meiri háhætta tekin hvað það varðar með því að láta málið fara fyrir dóm þar sem möguleg og ekki einu sinni ólíkleg niðurstaða gæti orðið greiðslubyrgði sem við getum ekki staðið undir frekar en að semja um greiðslur með vel viðráðanlegri greiðslubyrgði. Nýjuasta mat á eignum þrogabús Gamla Landsbankans benda til þess að samningur hefði kostað okkur 11 milljarða og er það´væntanlega ofmat þar sem mat á eignunum er varfærið.

Við vitum það því ekki fyrr en dómur er fallin í málinu hvort það var skinsamlegara að fara  með málið fyrir dóm eða semja. Við vithum hekdur enni hvort um ólögvarðar kröfur var að ræða fyrr en dómur er fallinn.

Það er því ekki á nokkurn hátt hægt að væna Vigdísi um þjónkun við erlenda aðila á kostnað Íslands þó hún hafi fremar viljað fara samningleiðina í Icesave mélinu heldur en að taka áhættu fyrir dómi. Icesave deilan stóð ekki um það hvort við ætluðum að greða Icesevce skuldina eða ekki hgeldur hvort við ætluðujm að semja um málið eða taka áhættu fyrir dómstólum. Og þar er um mikla áhættu að ræða sem þjóðin ákvað að taka í þjóðaratkvæðageiðslu.

Vigdís á sinn heiður fullkomlega skilið.

[Villi Asgeirsson, 20.6.2011 kl. 19:51]

Það er bara svo spes að þessi fyrrverandi ópólitíski forseti ákvað allt í einu að taka afstöðu í stóru pólitísku máli. Sameiningartáknið tók afstöðu með helmingi þjóðarinnar, gegn hinum helmingnum.

[Sigurður M Grétarsson, 20.6.2011 kl. 20:44]

Það að hún tók afstððu í þessu stórpólitíska máli gerir það ekki á verkum að hún geti á nokkurn hátt talist hafa unnið gegn hugsjónum Jóns Sigurðssonar. Menn eru ekki að taka afstöðu á móti einhverjum einstaklingum þó mann hafi aðra skoðun en þeir á tilteknum málum og lýsi þeirri skoðun sinni. Menn geta haft mismunandi skoðanir án þess að teljast andstæðingar eða að þeir teljist taka afstöðu á móti hinum. Í lýðræðisríkjum eru skoðanaskipti eðlikeg og það meira að segja meðal samherja.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 20.6.2011 kl. 21:09]

Björn og Villi. Takk fyrir ykkar innlegg. Takið svo ekkert mark á skítkastinu
og lágkúrunni hjá þessu OFUR-ESB-trúboða Samfylkingarinnar Sigurði.
En verst er hvernig Vígdís lét gjörsamlega nota sig í hápólitískum tilgangi
fyrir ESB-trúboðið og vinstriöflin, enda kominn niður í kjallara hjá meirihluta
þjóðarinnar. Kannski ekki skrítið í ljósi þess úr hvaða pólitíska umhverfi hún
er komin.

[Sigurður M Grétarsson, 21.6.2011 kl. 21:03]

Guðmundur. Þú ert nú svo sannarlega að kasta steini úr glerhúsi þegar þú ert að ásaka aðra um skítkast og lágkúri. Þessi grein þín um Vigdísi er til dæmis ekkert annað en skítkast þar sem þú jafnar því við að vinna gegn hugsjónum Jóns Sigurðssonar að vilja frekar semja í deilu við aðrar þjóðir en að taka stóra áhættu fyrir dómstólum. Icesave málið er ekki búið og við gætum átt eftir að súpa illilga seyðið af því að láta málið fara fyrir dómstóla í stað þess að semja.

Getur þú útskýrt í hverju meint skítkast og lágkúra hjá mér er fólgin? Felst það kanski í því að gagnrýna harkalega þau níðskrif sem Guðmundur Franklín viðhafði um Vigdísi þegar hún gaf upp skoðun sína í Icesave málinu? Þar var skítkatið og lágkúran með þeim hætti að engir gera slíkt nema skíthælar.

Getur þú bent á einhver ummæli hjá Vigsísi sem gefur til kynna að hún vilja að við göngum í ESB? Eða setur þú kanski samasemmerki á milli þess að vilja forðsat stóra áhættu fyrir dómsólum og því að vilja ganga í ESB? Mér sýnist á öllu að þarna sért þú að gera Vigdísi upp skoðanir.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 22.6.2011 kl. 21:32]

Sigurður. ICESAVE-fjárkúguin og ESB-aðildin er NÁNEINGT HVORT ÖÐRU!
Það að Vigdís vildi að þjóðin lægi hundflöt gegn nýlendukúgurunum innan
ESB sýndi hug hennar meiriháttar til ESB-aðildar. Svo vil ég benda á að
ICESAVE er ENDANLEGA ÚR SÖGUNNI,  Þjóðin hefur alfarið hafnað  Icesave,
og íslenzkir dómsstólar  færu  aldrei að dæma eftir óskum erlendra nýlendukúgara. Auk þess mun þjóðleg hægristjórn taka við eftir næstu kosningar og standa fast um íslenzka hagsmuni.