Streingrím fyrir Landsdóm strax vegna Icesave!

   Í hvers  umboði  lýsir  kommúnistaleiðtoginn  og  því mður  
fjármálaráðherra Íslands  Steingrímur J yfir því við hollenskt
dagblað að Íslendingar munu borga Icesave?  ALLS EKKI í 
umboði  þjóðarinnar svo mikið er víst  SEM  HAFNAР HEFUR 
ICESAVE ALGJÖRLEGA í þjóðaratkvæðagreiðslu. Hér er enn
og aftur  kommúnístaleiðtoginn  að  ganga  erinda  erlendra
nýlendukúgara innan ESB og vill að þjóðin taki á sig himinháar
skuldadrápsklyfjar útrásarmafíuósa SEM HENNI BER ENGIN
LAGALEG SKYLDA til að gera. Ekki einu sinni skv. regluverki
ESB.

   Þessi óþjóðholli kommúnisti á að kæra fyrir Landsdóm NÚ
ÞEGAR Í STAÐ! Fyrir VÍTAVERÐAN OG  MEÐVÍTAÐAN ÁSETNING
til að þröngva uppá  þjóðina  milljarða  skuldaklafa erlendra
nýlendukúgara. Bara til að fá gott veður inn í ESB-sæluríki
Steingríms og félaga.

  Bara það að þjóðin hafnaði Icesave hefur ríkissjóður Íslands
sparað 80 milljarða í vexti. Þökk sé forseta vorum!

  STEINGRÍM FYRIR LANDSDÓM STRAX! Auk Jóhönnu Sigurðar-
dóttir Icesavedrottningu og hrunráðherra!

  ÁFRAM ÍSLAND! EKKERT ESB né SCHENGEN! EKKERT ICESAVE né AGS.

  Tilvís á HÆGRI GRÆNIR á facebook.

Steingrímur: Íslendingar munu borga

Athugasemdir

[Benedikta E, 18.9.2010 kl. 13:22]

Guðmundur - Hvernig er hægt að koma þeim Steingrími og Jóhönnu fyrir Landsdóm - það þarf að gerast - en hvernig ?

[Jóhann Elíasson, 18.9.2010 kl. 13:24]

Hvaða SKULDBINDINGAR er hann eiginlega að tala um???????  Var Landsbankinn ekki einkabanki og helstu rökin fyrir einkavæðingunni á sínum tíma voru að þá væri EKKI ríkisábyrgð á athöfnum hans, var bara verið að blekkja almenning þá????

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.9.2010 kl. 13:46]

Benedikta. Þingmenn geta borið fram ákæru á Steingrím nákvæmlega sama
og er að gerast á Alþingi í dag vegna hrunráðherrana!

[Áskell Örn Kárason (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 14:02]

Enn eru bloggarar að bulla. Gleymum því ekki að Alþingi Íslendinga hefur samþykkt að greiða Icesave. Þetta mál er lögfest og Steingrímur er bara að staðfesta það.

[Óskar, 18.9.2010 kl. 14:07]

alveg sjálfsagt og eðlðilegt að skila þýfinu og haga sér eins og siðaðar þjóðir.   Náhirðin og heykvíslahjörðin er lítið fyrir það enda virðist vanta allt siðferði í þetta fólk.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.9.2010 kl. 14:19]

Þjóðin er ÆÐRI Alþingi. Hún HAFNAÐI Icesave og sá dómu ber að VIRÐA!
Allt annað er kommúniskt stjórnarfar! Óskar. Þjóðin getur ekki skilað því
sem hún á ekki!

[Landfari, 18.9.2010 kl. 14:29]

Óskar, ef þú veist hvar þýfið er ber þér að tilkynna það án tafar. Þá er hægt að fara að vinna í því að skila því.

Ég veit hinsvegar fyrir víst að þýfið er ekki í vösum venjulegra skattgreiðanda á Íslandi og því engar forsendur fyrir þá að skila einhverju sem þeir hafa aldrei séð eða fengið.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.9.2010 kl. 14:49]

Einmitt Landfari! Hins vegar má Steingrímur og Jóhanna borga þetta
Icesave-rugl PERSÓNULEGA. En EKKI NAUÐGA því upp á saklausa íslenzka þjóð.

[Áskell Örn Kárason (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 14:55]

Lestu betur heima, Guðmundur. Þjóðin hafnaði ríkisábyrgð á því að greiða skv. tilteknum samningi. Þar með gilda lög þingsins sem áður höfðu verið samþykkt og ríkisábyrgð var samþykkt á láni með ákv. skilyrðum. Allt lögfest, sumsé og hvorki ríkisstjórn né SJS sjálfur geta annað en farið að þeim lögum.  Ef Steingrímur og Jóka eiga að borga, hvað þá með "kommúnistana" Geir Haarde og A. mathiesen sem marglofuðu því að borga?

Ótrúlegt hvað sumir geta bullað.....

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.9.2010 kl. 15:11]

Áskell Ótrúlegt rugl Bretar og Hollendingar samþykktu aldrei fyrri samninginn formlega, og því er hann ekki í gildi. ENGINN samningur er í
gildi, og þann síðari hafnaði þjóðin ALGJÖRLEGA. Og ENGINN formlegur
samningur var gerður af Hrunstjórninni, þótt manna síst ætli að verja þá
aumu stjórn. En bara ÓTRÚLEGA hvað sumir geta verið miklir RASISTAR
gegn eigin þjóð og þjóðarhagsmunum. Vilja hneppa hana í eymd, fátækt og
volæði fram eftir allri öldinni fyrir MEIRIHÁTTAR ÓÞJÓÐHOLLUSTU við að
verja ekki íslenzkan málstað og hagsmuni. Svona RASISMI er gjörsamlega
ÓÞOLANDI!

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.9.2010 kl. 19:14]

Áskell Örn, þetta er þvert á móti alls ekki lögfest.

Þjóðin hafnaði lögum Alþingis um ríkisábyrgð, og þar með féllu þau úr gildi.

Þar fyrir utan hefur aldrei verið heimild fyrir slíkri ábyrgð.

Ótrúlegt hvað sumir geta bullað...

[Magnús Helgi Björgvinsson, 18.9.2010 kl. 20:17]

Forsetinn kynnti þegar hann hafnaði að skrifa undir lög um ríkisábyrgð á Icesave 2 að fyrri ábyrgð Alþingis gilti. Þjóðin hefur aldrei verið spurð um ríkisábyrgð almennt. Það var bara ákveðinn samningur og lög sem var hafnað. Enda skipti þetta þjóðarakvæði ekki máli þar sem ríkisstjórn var þega komin í frekari viðræður þar sem verið var að ræða um önnur lánakjör.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.9.2010 kl. 20:55]

Magnús. Ekki að reyna að verja Icesave-glæpinn hér á bloggi mínu. Að
þú skulir taka málstað icesave-sinna gegn íslenzkri þjóð og þá gegn VELFERÐARKERFI hennar er svo GJÖRSAMLEGA FRÁLEITT. Sýnir bara INNRÆTI ykkar vinstrimanna. Eruð tilbúnir að kalla yfir þjóðina EYMD og
fátækt út öldina til að fullnægja ykkar blautu  draumum að ganga í þetta
andskotans Evrópusamband. Pældu í því. Ríkiskassinn er 80 milljón ríkari
í daga vegna þess að komið var í veg fyrir Icesave-glæp Jóhönnu og Steingríms, Þetta fólk ætti að sitja inni í dag vegna glæpa gegn þjóðinni.

[Áskell Örn Kárason (IP-tala skráð) 18.9.2010 kl. 21:19]

Rétt er það, vinstir menn eu óþokkar. Þeir seldu bankana vinum sínum. Þeir stálu peningum almennings. Þeir stofnuðu Icesave. Þéir tóku sig til í nóv. 2008 og lofuðu Bretum að borga, án þess að spyrja þingið.  Þeir skiluðu landstjórninni af sér til heiðarlegra hægrimanna í ársbyrjun 2009 í vondu skikki. Helvítis kommónistarnir.....

[Hrólfur Þ Hraundal, 18.9.2010 kl. 21:33]

Ég er ekkert hissa á þvælunni í S.J.Steingrímssyni.  Hann er skrípi og karl flónið veit ekki að umboðið í þessu svonefnda Icesave máli var tekið af honum og ríkisstjórninni í kosningum með 90% atkvæða.  

Veikleiki Íslenska stjórnkerfisins er að verða okkur ljós, því að þrátt fyrir að 60% þjóðarinnar segði nei þá er ekki hægt að stoppa andskotans  þvaðrið í manninum. 

Hverrar þjóðar er þessi M.H. Björgvinsson?

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 19.9.2010 kl. 00:52]

Áskell rugludallur. SKOÐAÐU UPPHAFIÐ!!!!! EES! Ástfósturs vinstrisinnans
Jóns Baldvins & CO!

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 19.9.2010 kl. 00:53]

Takk Hrólfur!

[Björn Birgisson, 19.9.2010 kl. 14:47]

Guðmundur Jónas, segjum svo að ekkert verði samið um Icesave og málið fari til dómstóla. Segjum svo að við fengjum þann dóm á okkur að okkur beri að borga allt draslið upp í topp.

Hvað myndir þú þá segja um viðleitni ráðamanna til að leysa hnútinn með samningum? Myndir þú kannski hafa hljótt um þig og læðast með veggjum? 

[Skeggi Skaftason, 19.9.2010 kl. 14:58]

Heimtum kosningar!

Nýja ríkisstjórn leidda af DAVÍÐ ODDSSYNI og ÓLAFI RAGNARI GRÍMSSYNI! Það mun bjarga okkur!!

[Elle_, 19.9.2010 kl. 17:02]

Skil ekkert í alþingi að hafa ekki fyrir löngu lýst yfir vantrausti á Gylfa, Jóhönnu, Steingrím og Össur, Guðmundur. 

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 19.9.2010 kl. 17:34]

Björn. Sem betur fer erum við ENN fullvalda ríki, og ráðum því sjálf
hvort málið fer fyrir EFTA dómstólinn eða EKKI. Og ráðum því sjálf hvort
við lútum hans dómi eða ekki. Minni á að' EFTA dómsstólinn er mjög
hlutdrægur dómsstóll ESB og ESB-ríkja í vil. Minni líka á að Íslendingar hafa
áður hafnað lögsögu erlends dómsstóls, Alþjóðadómsstólsins í HAAG  við
útfærslu okkar fiskveiðilögsögu í 50 sjóm.  Og komumst mjög vel upp með
það, ENDA ÞJÓÐARHAGSMUNIR í HÚFI.  Ríkisstjórn hiðs FULLVALDA Íslands
getur þannig fyrirfram lýst því yfir að hún muni ekki lúta niðurstöðu EFTA
dómsstólsins fari hann þvert á íslenzka hagsmuni. En þetta skilja ekki
hinir andþjóðlegu vinstrimenn sem tilbúnir eru til að lúffa fyrir hverri
erlendri kúgun sem er  sbr. Icesave.

Takk ELLE og Skeggi.

[Skeggi Skaftason, 19.9.2010 kl. 17:40]

Guðmundur,

þú hittir naglann á höfuðið! Þetta sagði ég einmitt við nágranna minn sem vildi kæra mig út af röð af glæsilegum öspum sem standa á endamörkum minnar lóðar og skyggja á hans lóð. Ég sagði við hann að að hann þyrfti ekkert sólskin, hann yrði bara eins og Árni Páll.

Svo sagði ég við hann: ÉG er FULLVALDA einstaklingur! ÉG RÆÐ hvort mínar aspir fari fyrir héraðsdóm eða ekki og ÉG RÆÐ hvort ég lúti hansi dómi! Minni á að héraðsdómur er mjög hlutdrægur aspahöturum.

[Skeggi Skaftason, 19.9.2010 kl. 17:43]

Guðmundur og aðrir:

til að taka af allan vafa þá eru innlegg mín nr. 19 og 22 HÁÐ.

Ég vil ekki ríkisstjórn ÓRG og DO.

Guðmundur:

Annað: þegar við stóðum í þorskastríðum var staða okkar aðeins önnur, bæði var það að fleiri lönd höfðu sömu eða svipaða hagsmuni, og svo höfðum við þöglan bandamann, stórabróður sem leit svo á að Ísland væri hernaðarlega mjög mikilvægt.

[Björn Birgisson, 19.9.2010 kl. 19:59]

Guðmundur, gott að það liggur vel á þér og skopskynið hefur ekki yfirgefið þig. Ég verð að líta á svarið þitt til mín sem ágætan brandara, í ætt við aspirnar hans Skeggja. Annað var það nú ekki, minn kæri. Eigðu góðar stundir.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 19.9.2010 kl. 21:16]

Ólíkt þér Skeggi minn ver ég að sjálfssögðu fullveldisrétt minn yfir mínu húsi
og lóðina í kring. Ræð 100% yfir garðræktinni þar, og tek SJÁLFUR ákvörðun
hvenær ég felli öspina mína þar, eins og með allan annan gróður. Færi ALDREI að afhenda slíkan fullveldisrétt yfir mínu húsi og lóð til minna nágranna, þannig að þeir fari að ráða gróðrinum kringum hús mitt og jafnvel húsi. Jú, viðurkenni að slíkur hugsunarháttur er ekki í anda Brussels-trúboðsins, sem virðist heldur betur kitla þig að sjá.

   Gott Björn minn að þú skiljir aspar-brandara Skeggja, enda Brussels
viðhorf ykkar af líkum toga og skopskynið eftir því.......

[Guðmundur Ásgeirsson, 19.9.2010 kl. 21:40]

Hér virðist gæta ákveðins misskilnings hjá sumum um gildistöku ríkisábyrgðar vegna IceSave, og tel ég því rétt að taka af öll tvímæli:

IceSave lög hin fyrri gerðu ráð fyrir ákveðnum fyrirvörum um gildistöku laganna. Meðal þeirra var fyrirvari um samþykki Breta og Hollendinga á hinum efnahagslegu og lagalegu fyrirvörum sem frumvarpið innihélt. Þeim fyrirvörum höfnuðu hinsvegar Bretar og Hollendingar og lögin tóku því aldrei gildi.

IceSave lög hin síðari tóku hinsvegar gildi þegar Alþingi samþykkti þau, en féllu fljótlega úr gildi eftir að þeim hafði verið hafnað í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Það voru semsagt seinni lögin sem tóku gildi í stuttan tíma, fyrri lögin tóku hinsvegar aldrei gildi.

Hvorug þessara laga kváðu á um skilyrðislausa ríkisábyrgð á IceSave samningunum svokölluðu, heldur höfðu þau ákvæði um heimild fjármálaráðherra til að veita slíka ábyrgð. Þessa heimild hafði Steingrímur J. ekki nýtt sér á þeim stutta tíma sem síðari lögin voru í gildi, enda kannski eins gott.

Til að draga þetta saman þá hefur fjárhagsleg ábyrgð ríkissjóðs í tengslum við IceSave aldrei verið til staðar með lagalega skuldbindandi hætti. Það hefur því aldrei verið gefið formlegt loforð um að Íslendingar borgi IceSave, enda eigum við alls ekkert að gera það heldur TIF og þrotabú Landsbankans.

[Skeggi Skaftason, 19.9.2010 kl. 22:01]

Guðmundur:

Stundum þarf maður að TAKA TILLIT TIL ANNARRA og gefa eftir hagsmuni í ágreiningi við aðra, í öllu falli ef dómstóll dæmir að svo skuli vera. Það felst í því að búa í samfélagi með öðrum.

Ég held að margir moggabloggarar hafi takmarkaðan félagsþroska til að búa innan um annað fólk...

Úr Mbl 27. nóv. 1997:

HÉRAÐSDÓMUR Reykjaness hefur kveðið upp dóm þess efnis að sextán alaskaaspir sem standa á mörkum tveggja lóða í vesturbæ Kópavogs skuli fjarlægðar innan 30 daga að viðlögðum dagsektum. Vísað er til þess að rætur trjánna hafi valdið skaða á frárennslislögn og að hætta sé á því að þær eigi eftir að brjóta upp stétt og malbik í heimreið.

Þá er einnig fallist á að aspir séu óheppilegar við heimreið og bifreiðastæði þar sem límkenndur vökvi úr fræhulsum þeirra sé hvimleiður á lakki bifreiða. Lögfræðingur Húseigendafélagsins segir þetta stefnumarkandi dóm, þar sem aspir séu ört vaxandi vandamál, í orðsins fyllstu merkingu.

"Klögumál út af öspum á lóðamörkum verða sífellt fleiri. Hér áður fyrr var þetta kannski eitt mál á ári, en nú líður varla sú vika að ekki komi upp einhver álitaefni út af gróðri á lóðamörkum og þar eru það aðallega aspirnar sem eru sökudólgarnir," segir Sigurður Helgi Guðjónsson, lögfræðingur Húseigendafélagsins. Að hans sögn hefur aðeins einu sinni áður verið dæmt í viðlíka máli, en það var árið 1993, þegar aspir sem taldar voru skyggja á voru fjarlægðar í Rauðagerði í Reykjavík.

[Hafþór Baldvinsson, 19.9.2010 kl. 22:24]

Það virðast ætla að verða betri endurheimtur úr þrotabúi Landsbankans varðandi Icesave. Allt tal um kommúnista er barnalegt og ber hatri/ímugust Guðmundar glöggt vitni og truflar hann í ræða málefnalega.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.9.2010 kl. 18:16]

,,...þá hefur fjárhagsleg ábyrgð ríkissjóðs í tengslum við IceSave aldrei verið til staðar með lagalega skuldbindandi hætti"

Jú, í raun var ábyrgðin alltaf de faktó til staðar í gegnum EES þó Ísland hefði aldrei fomlega gengið frá því í eigin ranni - en svo margt sem laust í reipunum á ísl.  Td. er ekki neinn alsherjar lagarammi um skaðabótaábyrgð ísl. ríkisins sem ég held að sé óvenjulegt í vestrænum ríkjum (held þetta, hef ekki athugað alveg í þaula)

EFTA dómstóll hefur dæmt ísl. ríkið skaðabótaábyrgt, skilst mér, þó þau mál hafi ekki verið eins óhugnalegt klúður og icesaveskuldarmál landsins - þá eru þar viss prinsipp sem eru í raun fræg lagalega.  Td. Sveinbjornsdottir case og Karlsson case.

Og hvernig er það, hefur ekki EFTA dómsstóll bara alltaf fallist á sjónarmið ESA þegar höfðað hefur verið mál gegn ríkjum vegna bresta eða brota ríkja á EES samningnum?  Í hvaða máli/málum hefur EFTA dómsstóll hafnað uppleggi ESA?

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 20.9.2010 kl. 18:49]

EFTA Court mælti svo í Sveinbornsdottir case:

,,Það leiðir af því sem að framan greinir að það er meginregla EES samningsins að samningsaðilum ber skylda til að sjá til þess að það tjón fáist bætt sem einstaklingar verða fyrir vegna vanefnda ríkisins á skuldbindingum sínum samkvæmt EES-samningnum og sem viðkomandi EFTA-ríki ber ábyrgð á."

Sem sagt ríki geta orðið skaðabótaskild að vissum skilyrðu uppfylltum samkv. EES samningum.  Þessvegna var skaðabótaábyrgð alltaf til staðar í icesaveskuldarmálinu er ísl. ríkið uppfyllti ekki alþjóðlegar skuldbindingar sínar.  Svo málið snýst ekkert um það.  Snýst miku frekar um að sumir vilja svíkja og pretta landsins alþjóðlegu skuldbindingar.

[Landfari, 22.9.2010 kl. 17:14]

Ómar Bjarki, Íslenska ríkið kom á fót innistæðutryggingasjóði að forskrift EES. Þar með hafði Íslenska ríkið uppfyllt skuldbindingar sínar. Það að forskriftin var ekki rétt er ekki á ábyrgð Íslenska ríkisins.

Björn Birgisson, ef Ísland tapaði málinu, sem ekki er hægt að útiloka, eru samt engar líkur á dómurinn félli á þann veg að innistæðueigendur fengju allt greitt upp í topp. Það hinsvegar sem við þyrftum að greiða ef við töpuðum málinu gætum við greitt með íslenskum krónum og það munar öllu fyrir okkur að þurfa ekki að sjá af dýrmætum gjaldeyri í þá hít.