Bann við varið land. Stjórnlagaráð á villigötum!

   Í einum af tillögum stjórnlagaráðs er hvatt til þess að sett
verði í stjórnarskrá blátt bann við herskyldu á Íslandi. Hvar í
veröldinni er slíkt bann sett í stjórnarskrá frjálsar og fullvalda
þjóðar? -  Er það  ekki frumskylda hvers ríkis að verja öryggi
þegna sinna? Og  hafa  þá ALLT opið í  þeim efnum! Og  þá 
með her eða herskyldu ef svo ber undir! Með skjótri laga-
setningu þá og EF þörf er á!!

   Þetta er hneyksli, og veltir upp þeirri spurningu á hvaða villi-
götum þetta  umboðslitla stjórnlagaráð  er?  Til  þessa  hafa
Íslendingar verið algjört viðundur í öryggis- og varnarmálum.
Á nú að fastbinda það í stjórnarskrá? Þvílíkt ofurrugl!

  Eftir brotthvarf bandaríska hersins af Íslandi komast Ís-
lendingar ekki hjá því að taka virkan þátt í sínum öryggis-
og varnarmálum. SEM  FULLVALDA  OG  SJÁLSTÆР ÞJÓÐ!
Sem NATO-ÞJÓÐ er þess beinlínis krafist! Umrædd tillaga
gengur ÞVERT á slíkt. Þvílíkur skandall!

   Yfirgengileg ábyrgðarlaus þjóðfjandsamleg vinstrimennska
i öryggis-og varnarmálum á Íslandi hafa allt of mikið ráðið för.
Ef slík þjóðfjandsamleg vinstrimennska á að ráða jafn mikilli
för í störfum og tillögum stjórnlagaráðs,  eins og hér er ráð-
lagt í örggis- og varnarmálum,  er þar ekki von á góðu.  

   Táknrænt fyrir aulaháttinn, stjórnleysið og upplausnina á
Íslandi í dag!    

     

Athugasemdir

[Hrólfur Þ Hraundal, 15.5.2011 kl. 07:57]

Auðvita á að ver her á íslandi, það hafa allar þjóðir með sjálfsvirðingu her. 

Þó að her skilaði engu öðru en að ungt fólk öðlaðist virðingu fyrir sjálfu sér, þjóð sinni og fósturjörð þá væri það í raun alveg nóg.   

 

[Júlíus Björnsson, 17.5.2011 kl. 16:56]

Blátt mann við herskyldu?

Hinsvegar mega þá Íslendingar fara af fúsum vilja í útlenda herþjónustu, t.d. ef valið er á milli þess að borða haframél á hverjum degi eða drepa útlendinga og Íslendinga sér til matar? 

Skammsýnt og þröngsýngt er insular með réttu í heilum þeirra sem eru áttvísir og greindir.

Hinsvegar er ekki þörf á almennri herskyldu hjá Nýlenduherrunum í dag.   Enda yfirlýst markmið ESB að sameiginlegur hernaðarkostnaður verði greiddur sameiginlega af Meðlima Ríkjum. Í þessu felst ávinningur fyrir þau ríki sem bjóða sig fram og leggja til nauðsynja og mannafla. UK uppsker ríkulega enda með dýran sjóher, sem  verður greiddur af Brussell. UK tekur kannski upp evru í staðinn.  

Hér er því frjálst að gerast leigumorðingjar. Sé það réttlætt af Brussell? 

Hvernig væri að setja blátt bann við stuðningi við hernaðarbrölt annarra ríkja.  Almenn herskylda gengur ekki í manngreiningar álit. Hinsvegar gerir bann við herskyldu það auljóslega í ljósi mannkynssögunnar.

Gyðingar lærðu sitt á því að búa við national sósíalisma, sósísalisma sem stefndi á að verða international á sínum tíma.  Hitler ætlaði að sameina alla national sósíalista undir sömu Commission þar sem UK og Þýskland áttu að vera á toppinum.

Hér er aðskilnaðar framfærslu stefna á fullu.

Ruglið í algleymingi. Stjórna skrá Íslands segir að sérhver Alþinggis maður eigi að greiða atkvæði eftir sinni sanfæringu. Þá er átt við lagsetningar til að vernda hagsmuni sinna kjósenda, sem eðlilegt er að álíta að hafi svipaða sannfæringu og fulltrúinn.  Framkvæmdinni á Íslandi í stjórnmálum í dag er að hér séu 4 til 5 nákvæmlega eins hagsmunahópur, sem skipti á milli sín kjósenda markaðinum sem hafi ekkert vit. Til þess að leiðbeina fólki eru svo komnir stjórnmálfræðingar með lögvarinn réttindi.  Þetta er ekkert líkt lýðræðishugmyndum  fyrri tíma , sem bætti almenn lífskjör.