Segjum okkur frá EFTA-dómstóli og segjum upp EES!

   ESB hefur gert málaferli  ESA  gegn Íslandi vegna Icesave
að skrípaleik. Nú liggur fyrir pöntuð  pólitísk  niðurstaða hjá
EFTA-dómstólnum í þágu óska og viðhorfa ESB. Sama hvaða
rökum Ísland teflir fram. Yfirgengileg valdníðsla sem jafnast
á við stríðsyfirlýsingu  ESB gegn Íslandi liggur fyrir nú fyrir í
icesave. Önnur stríðsyfirlýsing vegna makrílveiða er svo í far-
vatninu.

   Viðbrögð  Íslands  ætttu því að vera  ljós  og  allt annað
meiriháttar svik við þjóðina. Íslenzk stjórnvöld eiga því nú
þegar að draga ESB-umsóknina til baka. Hætta þátttöku í
hinum augljósu pólitísku réttarhöldum fyrir EFTA-dómstólnum
í icesave þar sem niðursraðan er þegar ljós. Uppsögn á EES-
samningnum er sjálfsögð í kjölfarið sem STÓRSKAÐAÐ hefur
þjóðina, m.a með allsherjar bankahruni. Einnig uppsögn á
SCHENGEN ruglinu. 

   Þar sem þjóðsvikastjórn Jóhönnu og Steingríms mun enn
lúffa fyrir fólskulegri árás ESB á Ísland og íslenzka þjóðar-
hagsmuni , VERÐA  íslenzk  þjóðfrelsisöfl  að beita  ÖLLU afli
til að koma því óþjóðalýði frá MEÐ ÖLLUM TILTÆKUM RÁÐUM!

  MÆLIRINN ER LÖNGU  FULLUR!     

Styðja eindregið sjónarmið ESA

Athugasemdir

[anna (IP-tala skráð) 12.4.2012 kl. 22:12]

Sammála!

[Helga Kristjánsdóttir, 12.4.2012 kl. 22:30]

Að þetta lið skyldi komast í stjórn er hræðilegt.

[Jón Valur Jensson, 12.4.2012 kl. 23:10]

Þetta er hin mesta ófyrirleitni af hálfu Evrópusambandsins og gengur þvert gegn þess eigin tilskipun frá 1994, sem afmarkar innistæðutryggingar einkabanka við sérstaka tryggingasjóði, sem fara skyldu (eins og hér) eftir fyrirframlögðum línum um iðgjöld til þeirra og starfsháttu; þar að auki voru Icesave-reikningar Landsbankans í Bretlandi tryggðir í brezka tryggingakerfinu!

En æðsti dómstóll í málinu er Hæstiréttur Íslands. Honum er betur treystandi en þessari afkáralegu Jóhönnustjórn, með öllum hennar geðþóttaákvörðunum, lögleysum og gerræði. Sannarlega þarf að hafa auga með því landleysingjaliði og bregðast hart, með mótmælaaðgerðum og skrifum, við hugsanlegum nýjum svikum af þeirra hálfu.

Samkvæmt nýbirtum útreikningum fjármálafyrirtækisins GAMMA hefðu "vaxtagreiðslur vegna Icesave-samnings númer III [Buchheit-samningsins] ... samtals numið hátt í 79 milljörðum króna" til ársins 2015, þar af ríflega 50 milljörðum króna til þessa dags, þegar rétt ár er liðið frá seinni þjóðaratkvæðagreiðslunni um Icesave (sjá frétt Harðar Ægissonar í viðskiptablaði Mbl. í dag: Heildarkostnaður hefði verið hátt í 80 milljarðar.

Sjá einnig stutta gerð fréttarinnar hér á Mbl.is.

Kjósum þann forseta, sem stóð vörð um hagsmuni þjóðarinnar!

En hin ljóta "aðkoma" Evrópusambandsins að þessu máli nú í dag kann einmitt að tengjast forsetakosningunum: að þessi þátttaka gömlu nýlenduveldanna í lögsókn ESA gegn Íslandi sé úthugsað ráð spinndoktora í Brussel til að freista þess að draga úr trúverðugleik Ólafs Ragnars Grímssonar og veikja stöðu hans gagnvart óskaframbjóðanda Esb-aflanna -- en allir eiga að að vita, hver HÚN er!

[Elle_, 12.4.2012 kl. 23:11]

Mælirinn er sannarlega löngu fullur.  Og stjórnin mun ekki gera neitt gegn yfirganginum, enda Jóhanna og Steingrímur NÁKVÆMLEGA EINS.

[Jón Frímann Jónsson, 13.4.2012 kl. 01:16]

Bawhahaw! Heimskan hérna er dæmigerð fyrir fólk sem veit ekkert í sinn haus. Það segja sig frá EFTA dómstólnum þýðir að Ísland yrði að fara útúr EFTA (og þar með EES líka). Þetta mundi færa Ísland aftur rúmlega 40 ár í samskiptum Íslands við Evrópu. Loka öllum mörkuðum íslenskra fyrirtækja í Evrópu, og snarhækka verðlag á Íslandi í kjölfarið þar sem kröfur um tollfrjálsan innflutning mundu falla niður (hluti af EES samningum og EFTA).

[Jón Valur Jensson, 13.4.2012 kl. 10:37]

Nei, JFJ, við yrðum einungis að fara út úr EES-svæðinu. Það er vegna EES-reglna sem Esb-ríki hafa sjens á því að lögsækja okkur fyrir EFTA-réttinum í málefnum sem varða EES-tilskipanir. Ef við losum okkur frá þeim með úrsögn úr EES-svæðinu, losnum við við lögsóknina, og þeir geta þá reynt að sækja mál fyrir dómþingi í Reykjavík, en það er fyrir fram tapað mál fyrir brezku og hollenzku ríkissjóðina.

Ofurmæli JFJ um bakslag hér í viðskiptamálum eru röng. EFTA-samninginn myndum við enn hafa og þar að auki ýmsa tollasamninga við Esb., sem í gildi voru fyrir EES-samninginn.

En JFJ er vitaskuld ekki marktækur; hann er eilífur meðmælandi þessa stórveldabandalags og alls þess ranglætis, sem of Icesave-nauðungarsamninganna, en andmælandi okkar ágæta forseta!

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 13.4.2012 kl. 14:17]

Kærar þakkir Jón Valur,  Anna,   Helga og Elle.

Alveg dæmigert um LÝGI og STÓRBLEKKINGAR ESB-trúboðsins sbr.  Jón Frímann hér. og takk fyrir Jón Valur að leiðrétta lýgina í honum.
Auðvitað getum við sagt okkur úr EES og sagt okkur frá málarekstri ESA
og ESB í Icesave, því með gróflegum afskiptum ESB af málarekstrinum þá
er dómsniðurstaðan borðleggjandi okkur í óhag.  Þessi EES-samningur hefur kostað okkur hrikalegt frjárhagslegt tjón sbr. bankahrunið og gerir enn. Þess vegna eigum við að segja EES  upp tafarlaust og gera tvíhliðasaming við ESB sbr Sviss. 

[Jón Valur Jensson, 14.4.2012 kl. 02:16]

Alveg sammála þér um þetta, Guðmundur Jónas.