Forsætisráðherra sem lýgur að þjóð sinni á að segi af sér !

    Forsætisráðherra sem reynir að gera þjóð sína að fifli og reynir
að ljúga að henni, í fyrstu stefnuræðu sinni  hinnar nýju vinstri-
stjórnar, á skilyrðislaust að segja af sér. Að halda því fram að litla
Ísland muni geta leitt mótun sjávarútvegsstefnu ESB komist það
þangað inn, er þvílík lýgi og kjaftæði, að engin orð fá lýst.  - Hvers
vegna ætti fámennasta ríki ESB að geta leitt mótun sjávarútvegs-
stefu þess, þegar annað fjölmennasta ríki þess, Bretar, hafa litlu
sem engu getað þokað um mótun sjávarútvegsstefnu þess, allan
þann langa tíma sem þeir hafa átt aðild að sambandinu?  Jafnvel
þótt hvergi hafi hin sameiginlega sjávarútvegsstefna ESB leikið
einn sjávarútveg eins grátt og þannn breska.

  Forsætisráðherra sem ber slíkar blekkingar fram fyrir þjóð  sína
er engan veginn starfi sínu vaxinn. Jóhanna Sigurðardóttir hefur
með því að kasta stríðshanskanum um að þjóðin gangist til við-
ræðna um stórkostlegt fullveldisafsal, fyrirgert öllu sem lýtur  að
þjóðarsamstöðu. Með áformum sínum um að Ísland gangi erlendu
valdi á hönd hefur forsætisráðherra kveikt ófriðarbál mikið, þrátt
fyrir varnaðarorð forseta lýðveldisins. Og það í boði Vinstri grænna
sem SAMÞYKKTU  einmitt  þessa STEFNUYFIRLÝSINGU  Jóhönnu
Sigurðardóttir forsætisraðherra vinstristjórnar Samfylkingar og
Vinstri grænna.

   Vinstristjórn Jóhönnu Sigurðardóttir á því ekki skilið langra líf-
daga. Fyrir alla Íslendinga sem vilja standa vörð um fullveldi og
sjálfstæði íslenzkrar þjóðar, ber skylda til að verjast hinum and-
þjóðlegum áformum vinstristjórnar Jóhönnu Sigurpðardóttir, og
koma í veg fyrir þau, með ÖLLUM tiltækum ráðum!

   Með illu skal illt út reka!!!

  ÁFRAM FULLVALDA OG SJÁLFSTÆTT ÍSLAND!!!

Leiði mótun sjávarútvegsstefnu

Athugasemdir

[Baldur Guðmundsson (IP-tala skráð) 19.5.2009 kl. 09:56]

Einu mistökin, nánast alltaf er að halda að eigin sjónarhóll sé eini staðurinn þar sem maður kemur auga á sannleikan.

Heyrnarleysinginn heldur alltaf að þau sem dansa séu rugluð. Ef það sem þú sérð er "sniðið" að raunveruleikanum sem hentar þér best...

...vantreystu þá augum þínum, Guðmundur Jónas!

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 19.5.2009 kl. 10:51]

Þú ert sem sagt að vekja athygli Baldur á sjónarhóli  sannleikans Jóhönnu Sigurðardóttir og tala út frá honum.................

Þá kýs ég að treysta betur mínum augum áfram Baldur Guðmundsson.

[Baldur (IP-tala skráð) 19.5.2009 kl. 15:02]

Ekki gera mér upp skoðanir. Ég er bara að hvetja þig til horfa á ESB frá sjónarhóli beggja. Ekki bara út frá því sem hentar málstað þínum.

[Jón Valur Jensson, 19.5.2009 kl. 21:25]

Þetta er lítt málefnalegt, Baldur, ekkert sem gagn er að í umræðunni.

Guðm. Jónas skrifar ekki út frá sjálfs sín málstað, heldur þjóðarinnar.

[Baldur (IP-tala skráð) 19.5.2009 kl. 23:22]

Það er umdeilanlegt, Jón Valur. Vissulega skrifar hann fyrir hluta þjóðarinnar, en tiltölulega lítinn hluta, sé tekið mið af þeim sem vilja aðildarviðræður við Evrópusambandið. Má til með að taka fram að ég tilheyri hvorugum hópnum.

Þú segir að hvatning um að menn horfi til beggja átta, ómálefnalegt hjal sem engum gagnist í umræðunni.
Að marg gefnu tilefni skal á það bent að áróður með gífuryrðum og upphrópunum, sem síðuhöfundi er tamt, gagnast heldur engum í umræðunni.
Slík skrif verða samstundis marklaus.

[Jón Valur Jensson, 19.5.2009 kl. 23:55]

Maðurinn er skiljanlega reiður þeirri svikastefnu við lýðveldið, sem nú viðgengst hér á landi í ótrúlega miklum mæli. Þetta er ástand sem enginn þjóðrækinn unnandi landsréttinda okkar lætur yfir sig ganga andmælalaust, enginn sem virðir Jón Sigurðsson og aðra þjóðfrelsismenn getur sætt sig við án þess að mótmæla því svo, að eftir verður tekið! Lyddur og landráðamenn yrðu þeir endalaust kallaðir, sem tækist að svíkja af okkur fullveldisréttindi landsins.

[Júlíus Björnsson, 19.5.2009 kl. 23:56]

Segjum til dæmis að eftir 10 ár stingi Albanía upp á Að landhelgi ES verði sameiginleg, hráefnisskil samkvæmt stjórnarskrá ES verði áfram eyjanna, fyrrverandi nýlenda sumra ríkja ES, og fullvinnslu réttur sé meginlandsins.

Hver myndi þá styðja sjónarmið 0.06%  [kannski 0,03%] þegna ES sem næst 100%  myndu ekki sætta sig við.

Við erum í dag að flytja inn allskyns drasl frá ES í stað þess að kaupa beint inn frá ASÍU eins og Kanada og USA t.d. 

Það eru líka bankar í Kína og annars staðar í ASÍU sem og umboðsaðilar í samkeppni við ES þar stefnir allt í uppgang með ES býr við framtíðar niðurgang. ES:EU The Europian Union. 

[Júlíus Björnsson, 20.5.2009 kl. 00:06]

Fyrirtæki sem sérhæfa sig í innflutningi frá ES:EU og tengdir aðilar eru þeir dómbærir á hvað er Íslenskum neytendum og launþegum almennt fyrir bestu?

[Magnús Helgi Björgvinsson, 20.5.2009 kl. 02:52]

Júlíus þú veist væntanlega að Albanía er ekki komin inn í ESB? Og þú veist væntanlega að að Albanía á ekki land Atlandshafi? Og maður er ekki að fatta hvað þú átt við. Ef að 0,06% mundu styðja þetta þá yrði það fellt. Við höfum ekki tvíhliðasamning við Kína ennþá og hann kæmi til með að kosta okkur þó nokkuð. ESB er með tvíhliðasamning við Kína sem við mundum ganga inn í sem og við flestar Asíuþjóðir. Minni á að bankar í Kína eru ríkisbankar að mestu sem fjárfesta bara í tryggum eignum við erum þegar í vandræðum vegna Jöklabréfa sem Japansir bankar eiga og hafa gefið út.

Það er eðlilegt að við skiptum mest við þjóðir sem eru næst okkur. Það eru líka þeir sem kaupa af okkur fisk vegna þess að við erum stutt frá mörkuðum. Og aðrar þjóðir eru ekki tilbúnar að borga meira en þessar þjóðir fyrir fisk frá okkur.

Fyrirtæki leita náttúrulega þar sem hagur þeirra er mestur.

[Júlíus Björnsson, 20.5.2009 kl. 04:21]

Það sem ég á við er að hæfur meirihluti meðlimaríkja ræður úrslitum þegar greiða þarf atkvæði um þau mál er snertir þau öll.

Stjórnmálalega gæti verið klókt að láta Albaníu bera svona tillögu upp.

Öðrum þjóðum hefur ekki staðið til boða síðan 1995 að kaupa hráefnisfiskafurðir frá Íslandi. Ég vissi heldur ekki Japanskir bankar eigi Jöklabréfin: geta þeir ekki beðið í 100 ár eða fengið hval í staðin?. Það er engin virk samkeppni í því að flytja fisk frá Íslandi. Þeir sem einoka útflutning núna hafa fínar tekjur og enga ástæðu persónulega að mínu mati að skipta um markaði.  

Hversvegna ættu Íslendingar einir sér ekki að ná betri tvíhliðasamningum en ES:EU við hin 90% heimsins.  Kína [ASÍA]er að selja vörur í beinni samkeppni við Evrópu. 

Kína er víst mjög óánægt með samningin við Evrópu. 

Leppfyrirtæki fjármálastofnanna leita þangað sem lánalínurnar vísa. Þar sem hagur stjórnendanna er mestur: Flestir nútíma Íslenskir stjórnendur gera nú lítið annað að mínu mati en láta sig dreyma um 3% 5% eða 8% ávöxtun hvað varðar þeirra eigin lífeyrisgreiðslur. 

Það að flytja fiskinn sem hráefni mun heldur ekki breytast eftir innlimun í ES. Því Íslenskar kennitölur kaupa hráefnin á meginlandinu til framreiðslu þar.

Og aðrar þjóðir eru ekki tilbúnar að borga meira en þessar þjóðir fyrir fisk frá okkur.

Just Speculations! Hvar eru skriflegar sannanir?

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 21.5.2009 kl. 11:58]

Takk Jón Valur og Júlíus fyrirykkar innlegg hér.

Magnús. Það er ætíð farsælast að gera samninga á EIGIN forsendum,
en EKKI annara eða MEÐ ÖÐRUM.  Gildir jaft um einstklinga sem þjóðir.