Varnarmál. Skref í rétta átt !

   Utanríkisráðherra mælti fyrir frumvarpi um varnarmál á
Alþingi í dag. Vert er að fagna því svo langt sem það nær,
en greinilega ber það merki málamiðlunar innan ríkisstjórn-
arinnar.  Ljóst er, að þarna er bara eitt áfangaskref að
ræða, því fyrir liggur að á næstu misserum og árum verða
Íslendingar að axla mun meiri ábyrgð á sínum öryggis- og
varnarmálum en hingað til hefur verið.  Brotthvarf banda-
riska hersins vegur það mest, svo hitt að NATO og aðildar-
ríki þess munu ekki sætta sig við að Ísland eitt ríkja NATO
leggji til margfallt minna fé til varnarmála en yfirstjórn NATO
telur nauðsynlegt.

   Það er kominn tími til að þjóðin hætti öllum tepruskap þegar
kemur að öryggis-og varnarmálum, og líti á þau sem hvern
annan sjálfsagðan hlut, eins og allar sjálfstæðar og fullvalda
þjóðir gera. - Um það þarf að náðst sem breiðust samstaða
meðal þjóðarinnar.  Og það sem fyrst !

Ísland axli ábyrgð á eigin öryggi

Athugasemdir

[Eyþór S (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 15:34]

Tilhvers að vera eyða peningum í hernað, það er ekki neinn vera að ögra okkur.

Að mínu mati er þetta mesta peningasóun sem til er, þar sem að hvaða stórþjóð sem er gæti hertekið Ísland á notime. Þó að við værum með her eða ekki. 

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 17.1.2008 kl. 16:24]

Eyþór. Hverskonar rugl og hugarfar er þetta ? Hvers vegna á Ísland EITT RÍKJA heims að vera BERSKJALDAÐ og VARNARLAUST? Þetta
er sami and-þjóðlegi hugsanarhátturinn og hjá Vinstri-grænum
og ábyrgðarlausum vinstrisinnuðum róttæklingum. Á hverju standa
Norðmenn t.d í meiriháttar uppbyggingu síns hers? Þó eru systur-flokkur Vinstri grænna þar í stjórn. Það er FRUMSKYLDA hvers ríkis
að verja þegna sína. Í dag fer aðeins 0,2% af okkar þjóðartekjum
til öryggs- og varnarmála meðan önnur NATO-ríki verja 2%. Þannig
við þurfum heldur betur að taka okkur á í þessum málum. Hér er
aðeins verið að stíga eitt lítið skref í þeim efnum.

[Eyþór S (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 16:47]

Það væri fínt að þú gæti réttlætt það af hverju við ættum að eyða einhverjum peningum í hernað.

[Sigurjón, 17.1.2008 kl. 16:48]

Það er langt í frá að Ísland sé berskjaldað og varnarlaust.  Við erum í NATO og skv. samþykktum þess, þýðir árás á eitt ríki árás á þau öll.  Ráðist (t.d. Rússar) á okkur, er það hlutverk allra NATO-ríkjanna að grípa til vopna og hrekja þá á brott.

Nær væri að eyða þessu fé í heilbrigðismálin eða menntmálin. 

[Pétur Guðmundur Ingimarsson (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 17:00]

Það er engin spurning um að um skref í rétta átt sé að ræða, þótt það sé hænuskref.

Ráðist einhver á íslensku þjóðina er það augljóslega verkefni hennar fyrst og fremst að verjast, en ekki einhverra annarra þjóða. Seint færu Íslendingar að verja Pólverja svo dæmi séu tekin.

Eyþór S ætti endilega að líta á þessa grein.

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 17.1.2008 kl. 17:14]

Þetta er alveg makalaus hugsanaháttur Sigurjón. Eigum að þyggja
en EKKERT að leggja fram sjálir! Miðað við höfðatölu við t.d Norðmenn  ættu við a.m,k að hafa 1.500 manns undir vopnum fyrir
utan allt  varalið og öryggissveitir. Heilbrigðismál og menntamál koma þessu máli hreint ekkert við, það sama gætu ALLAR aðrar þjóðir sagt. Allt spurning um forgang. Í utanríkisráðuneytinu t.d
væri heldur betur hægt að spara og hagræða og selja rándýr
sendiráð, í Japan á annan milljarð, spara  milljarð vegna ÖryggisráðsframboðsRUGLSINS, og þriðja milljarðinn vegna
Svhengen-ruglsins  svo dæmi sé tekið. Hvers vegna eru þessir
peningar t.d ekki notaðir í mennta-og heilbrigismál, heldur en í
svona hégómagæluverkefni misvitra stjórnmála-og embættismanna?

  Jú jú gott að vera í NATO. En þegar í harðbakkann slær er
hver sjálfur sér næstur. Tekur margar vikur að koma NATO-her
til Íslands t.d.

[Höddi (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 22:43]

Rugl.  Burtséð frá því að einhverju 1500 manna heimavarnarliði yrði slátrað af innrásarher á innan við tveimur dögum þá vekti slík innrás harðari viðbrögð í alþjóðasamfélaginu en ef ráðist væri á Sviss.  Að halda úti her af einhverju prinsippi um þjóðarstolt er svo bara heimskulegt.  Röksemdir um 'vonda róttæka vinstri-sinna' toppar það enn frekar. 

Að þurfa ekki her á að vera jákvæð fyrirmynd.  Ekki eitthvað neikvætt sem þarf að breyta.

[Tjásan (IP-tala skráð) 17.1.2008 kl. 23:24]

Hvar á að finnast fjármagn í þetta, mér er spurn? Á að hækka skattana ENN OG AFTUR, er ekki nóg með að við séum nú þegar dýrasta land í heimi, þurfum við að auka forskotið enn meir??

Hvernig á ca. 312.000 manna þjóð að berjast á móti margra milljóna þjóðum í stríði ef til þess kæmi?

Við værum heppin ef herinn okkar næði ca. 300 manns. Veistu nei, Ingibjörg Sólrún er að skíta á sig og hefur verið að skíta á sig langt uppá bak, svei mér þá ef það nær ekki bara orðið yfir hausinn á henni síðan hún tók við sem utanríkisráðherra, og ekki var hún skárri í borgarstjórastól. Þessi kona á einfaldlega ekki heima á þingi. Nóg er komið af þarflausum fjárútgjöldum nú þegar, held að það sé ekkert að því að fá utanaðkomandi aðstoð ef til þess kæmi og ættum við að teljast heppin að hafa ekki þörf á her enn sem komið er.

[Eyþór S (IP-tala skráð) 18.1.2008 kl. 10:30]

 Ef Ísland myndi leggja eithvað í hernað og stórveldi ræðst á Ísland þá myndi það enda eins og <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Iwo_Jima" target="_blank">þetta

Og mig langar ekkert að taka  þátt í svona vitleysu.Íslendingar þyrftu líka að flytja inn allan okkar búnað sem eykur viðskiptahallan. Svo sá ég fyrir dálitlu síðan kostnaðinn við þróun á nýjustu græjunum hjá bandaríska hernum og hann var gígantískur.Mig minnir að það hafi kostað eithvað í kringum milljarð(ísl kr) fyrsta sprengjan(prótótípan) sem er búið að þróa( og ef hún virkar vel kostar þetta mikið minna heldur en þetta).Svo vantar allt dótið í kringum þetta(flugvélar, skip, hermenn) 

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 18.1.2008 kl. 11:00]

Það er alveg með ólíkindum að til skuli vera fólk á Íslandi sem telur
land sitt og þjóð geta verið EINA sjálfstæða og fullvalda ríkið í
heiminum BERSKJALDAÐ og VARNARLAUST. Þetta er kannski út af
því að við höfum haft hér stórt herveldi til að annanst okkar varnir.
En nú er sá tími liðinn. Kominn tími til að VIÐ SJÁLF verðum að axla
ábyrgðina af OKKER EIGIN vörnum og öryggi, EINS OG ALLAR AÐRAR
ÞJÓÐIR GERA, og telja það EITT AF FRUMSKYLDUM SÍNUM. Það er
grátlegt að til skuli fólk á Íslandi sem hugsar svona á ÓÞJÓÐLEGUM
nótum. Hugsanir, sem fyrirfinnast ekki annars staðar. Alveg með
ólíkindum!

[Höddi (IP-tala skráð) 18.1.2008 kl. 16:47]

Caps Lock gerir ekki röksemdina sterkari.  Sama hversu þú tönnlast á því þá hefur þetta ekkert með &#39;óþjóðlegar nótur&#39; né vinstrimennsku að gera heldur er hugmyndin ein og sér heimskuleg.

Það er engin helvítans frumskylda að vera með her.  Þjóðir heimsins eru með her af illri nauðsyn sem er nokkuð sem við gerum ekki.  Að heimta her bara til þess að geta verið memm er idjótaskapur.

[Sigurjón, 20.1.2008 kl. 22:12]

Fyrir utan það, eru til fullt af eyríkjum og smáum löndum sem eru ,,VARNARLAUS OG BERSKJÖLDUÐ".  Þau eru með varnarsamninga við voldugri nágranna sína eða jafnvel þjóðir í talsverðri fjarlægð.